Bangladesh – italianintransito

Il giorno dopo il 1 Maggio: pensieri

scena dal film, 12 anni schiavo di Steve Mc Queen

Tutti gli uomini (oggi diremmo gli uomini e le donne) sono creati eguali. Le belle parole scritte da Thomas Jefferson nella dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti d’America. Le parole che lo hanno fatto passare alla storia come colui che, con un tratto di penna, cambiò il giudizio di Aristotele sul fatto che certi essere umani nascono per comandare e altri solo per servire. No: tutti nascono eguali. Parole altissime. Eppure Jefferson aveva degli schiavi nella propria piantagione, a Monticello (proprio Monticello, si chiamava, dal momento che Jefferson amava l’Italia). E nemmeno pochi: ne aveva svariate decine. L’azienda di famiglia andava avanti per mezzo degli schiavi.

thCASY6H2N — scena dal film, 12 anno schiavo di Steve Mc Queen

Il motivo era che la schiavitù, oltre che centrata sulle schifose e demenziali concezioni razziste che purtroppo sembrano non scomparire mai in questo mondo, si basava sullo sfruttamento della manodopera a costo zero. Lo stesso Jefferson in una lettera scrisse che ogni volta che nasceva un nuovo schiavo nella piantagione i suoi profitti tendevano ad aumentare.

Sfruttamento: l’altra faccia della schiavitù. Come lo sfruttamento, selvaggio che si compiva un anno fa nel Rana Plaza, in Bangladesh, dove più di mille persone – al lavoro per un salario da fame – sono morte perché le più elementari norme di sicurezza venivano costantemente ignorate.

La schiavitù e lo sfruttamento non muoiono mai: cambiano, si trasformano, ma sopravvivono nei meccanismi legati all’avidità, alla volontà di massimizzare il profitto a scapito di tutto e tutti. Abbiamo ancora tanta strada da fare per poter affermare con sicurezza che, nei fatti, in pratica, nasciamo tutti eguali.

L’arte non inganna la pubblicità si

Eduardo Paolozzi, I was a Rich Man's Plaything,1947 — Eduardo Paolozzi, I was a Rich Man’s Plaything,1947

Vi ricordate alcune immagini monumentali dove bambini di tutti i paesi sorridevano e ci facevano le linguacce? O quelle con tanti ragazzetti in magliette colorate che ci aprivano il cuore per la loro allegria? il messaggio arrivava diretto: quella marca sapeva di giovane, di buono e di superamento di tutte le barriere culturali. Con quella marca ti vestivi convinto di essere in un mondo migliore. In fondo non sono passate molte generazioni, da quando la moda ha cominciato a farci credere che dietro al logo ci sia anche un certo tipo di approccio alla vita. Mia figlia di 14 anni mi dice: quest’anno voglio cercare la mia personalità e per cominciare mi concentrerò su un look diverso. Io penso che personalità e look ormai vadano assieme e che il vestito sia divenuto il biglietto da visita che mi inquadra.

Se così è, allora è bene ricordare che il 24 aprile scorso, in Bangladesh, è crollato un palazzo fabbrica di otto piani, uccidendo più di mille lavoratori che stavano cucendo vestiti da immettere nel nostro mercato. Vestiti appartenenti anche ad alcuni di quei marchi che mi figlia indossa per cercare la sua personalità. E non è finita qui. Tra le ditte coinvolte in questa tragedia si sono trovate anche due aziende italiane: Benetton e Piazza Italia; così almeno hanno riportato diversi quotidiani. Ieri a Ginevra si è tentato di riunire tutte le aziende che avevano le proprie produzioni in quella fabbrica maledetta. Lo si è fatto sotto la supervisione dell’International Labour Organization e con la partecipazione del sindacato internazionale Industriall Global Union. Ebbene, ho letto che proprio Benetton e Piazza Italia non c’erano all’incontro di Ginevra: non si sono presentati. Che brutto: così queste due aziende rischiano di farci perdere la faccia davanti al mondo.

Eppure me lo rivedo come fosse ora, quel gran cartellone nella periferia di Firenze: sovrastava tutti con le immagini di facce di bambini felici, italiani e indiani, cinesi e africani; giovani di mezzo mondo che sorridevano fiduciosi per il futuro, perché quella marca lo prometteva da tempo che con lei il mondo sarebbe stato migliore.

Delusione. Penso che l’arte mi dica la verità, quando parla per immagini; mentre quando lo fa la pubblicità si tratta di immondizia. Adesso lo dico a mia figlia: la personalità offerta attraverso la moda e la pubblicità è da gettare.

Custodi di cose

E’ arrivato il momento per tornare a dare valore alle cose. Sì, proprio le cose, ossia gli oggetti di cui ci circondiamo tutti i giorni; propongo di restituire loro l’attenzione e l’onore che si meritano. Incredibile vero? Se siete della mia generazione, sarete cresciuti pensando che il valore non andava dato alle cose, ma piuttosto alle persone, agli affetti… Non voglio andare contro questa visione, ma vorrei mettere le cose su un gradino di considerazione un po’ più alto. Per esempio, mi piacerebbe che il rispetto per il lavoro manuale, necessario a realizzare tante cose, fosse più rispettato. Inoltre dovremmo ritrovare il piacere del collezionista che ha passione per le cose e se ne prende cura. Si deve ridurre il numero di oggetti che entrano nelle nostre case e tenere di conto di quelli che ci circondano.
Abbasso il fast-oggetto, comprato gettato e ricambiato, in un ciclo infinito. E così potremmo decidere di non andare in quei negozi dove si vendono oggetti a bassissimo costo, realizzati sfruttando le persone fino a farle morire, come nel caso del palazzo del Bangladesh dove si producevano vestiti che andavano in vetrina a niente o quasi.

Che valore hanno per noi le cose? Poco, ma solo rendendo onore all’oggetto potremo rispettare chi lo ha realizzato.

Leggevo un articolo di Erri De Luca, che si interrogava sul valore delle cose, e sono partita da questa sua riflessione “il valore di una cosa, preziosa o no, è personale e non soggetta a fluttuazione di mercato. Il valore di un oggetto inizia nel punto e nel momento esatto in cui non appartiene al mercato, è diventato incedibile. Non può essere scambiato con niente, nessuna offerta può volerlo” ( Erri de Luca, Quale (circa) il valore delle cose, in dialogo n.’99,2013 pag.8) .

E leggendo pensavo a quella maglietta colorata, senz’altro carina, che sarebbe dovuta uscire da quella fabbrica e che avrei trovato nel negozio sotto casa mia: l’avrei acquistata, con molto probabilità, perché costava poco e rinnovava il mio guardaroba fino alla prossima maglietta, che poi avrei abbandonato e scordato per sempre.